Trilab Performance Science

Reporte de test de lactato en ciclismo

Evaluación fisiológica en rodillo para construir zonas reales de trabajo, orientar el bloque específico hacia Ironman 70.3 Valdivia 2026 y definir una intensidad de ciclismo que permita bajarse a correr con estabilidad.

Atleta: Sebastián Reinike Fecha test: 07/05/2026 Edad: 50 años Peso: 86.8 kg Rodillo: Wahoo Kickr Core Objetivo: Valdivia 70.3 · 29/11/2026
LT1 funcional 140–160 W Punto operativo inicial: 150–155 W
LT2 / quiebre ~180 W Lactato 4.0 mmol/L + RPE 6/10
Rango 70.3 preliminar 150–158 W Intensidad para eficiencia + run posterior
No sostener >180 W Zona de acumulación rápida por ahora
01 · Curva fisiológica

Lactato, FC y RPE por escalón

0 3 6 9 12 90 105 120 140 160 100 W 120 W 140 W 160 W 180 W 200 W 220 W 240 W Lactato FC final RPE LT1 funcional 140–160 W LT2 aprox. ~180 W
02 · Lectura ejecutiva

Qué mostró el test

La curva fue suficiente y no requería seguir escalando: a 220–240 W Sebastián ya estaba en una zona de lactato muy alto, con RPE 9.5–10/10.

Dato clave: el rango útil para construir rendimiento 70.3 no está donde más watts puede tolerar, sino donde puede producir potencia con bajo costo fisiológico y todavía correr firme después.
Precaución metodológica: Sebastián venía usando antibiótico por sinusitis hasta el día previo y la cadencia del test fue menor a la objetivo. Por eso los valores deben usarse como mapa inicial, no como sentencia definitiva.
03 · Registro completo

Datos obtenidos durante el test

Etapa Potencia Lactato FC final FC prom último min RPE Respiración Cadencia Interpretación
1100 W1.3 mmol/L97 bpm102 bpm1Cómoda72 rpm Aeróbico muy bajo
2120 W1.7 mmol/L101 bpm106 bpm1Cómoda74 rpm Aeróbico bajo
3140 W2.6 mmol/L107 bpm112 bpm2Cómoda77 rpm Primer cambio visible
4160 W2.5 mmol/L114 bpm118 bpm3Controlada77 rpm Aeróbico alto estable
5180 W4.0 mmol/L125 bpm129 bpm6Controlada74 rpm Quiebre / LT2 aprox.
6200 W7.4 mmol/L135 bpm135 bpm7Profunda82 rpm Acumulación alta
7220 W11.4 mmol/L143 bpm147 bpm9.5Exigente76 rpm No sostenible
8240 W11.3 mmol/L158 bpm157 bpm10Exigente80 rpm Máximo práctico
04 · Interpretación fisiológica

Qué significa cada zona de la curva

1) Zona aeróbica baja · 100–140 W

Entre 100 y 140 W el esfuerzo se mantiene con RPE bajo y respiración cómoda. En este rango el lactato sube desde 1.3 a 2.6 mmol/L, lo que indica que el sistema todavía trabaja con predominio aeróbico, pero en 140 W aparece el primer cambio metabólico visible.

2) Zona aeróbica alta estable · 140–160 W

El punto más interesante del test es que el lactato no sigue subiendo entre 140 y 160 W; baja levemente de 2.6 a 2.5 mmol/L. Esto sugiere que 160 W todavía puede estar dentro de una zona aeróbica alta funcional, especialmente si se controla bien la cadencia y la fatiga previa.

3) Zona de quiebre · 180 W

A 180 W el lactato llega a 4.0 mmol/L y el RPE salta a 6/10. Ese cambio es relevante porque no solo aumenta el lactato: también cambia la percepción del esfuerzo. Para Sebastián, este punto marca un techo que no debe usarse como intensidad sostenida de carrera 70.3.

4) Zona de acumulación rápida · 200 W o más

De 180 a 200 W el lactato sube de 4.0 a 7.4 mmol/L. Este aumento muestra que por sobre 180 W el costo fisiológico se dispara. A 220–240 W el test ya entra en una zona no sostenible y sin utilidad directa para el pacing de media distancia.

05 · Implicancias para Valdivia 70.3

El objetivo no es pedalear más fuerte; es correr mejor después

Valdivia será una carrera más plana que Pucón y Puerto Varas. Eso permite sostener potencia más estable, pero también castiga los errores de dosificación: si el ciclismo se hace demasiado cerca del quiebre, el trote se paga aunque la sensación inicial sea buena.

Rango operativo inicial: trabajar el ciclismo específico 70.3 en torno a 150–158 W. Este rango está ubicado por debajo del quiebre de 180 W y cerca de la zona aeróbica alta que el test mostró como controlable.
Techo de control: por ahora evitar sostener bloques prolongados sobre 175–180 W. Esos watts pueden aparecer en cambios breves, pero no deben transformarse en la forma habitual de pedalear.
Riesgo principal: convertir el ciclismo en una persecución de velocidad. En Sebastián, el rendimiento final dependerá de bajar de la bici con piernas disponibles para correr, no de ganar algunos minutos pedaleando por sobre el costo fisiológico útil.
06 · Zonas de trabajo provisionales

Zonas iniciales de ciclismo desde el test

Estas zonas son operativas y preliminares. Deben validarse con sesiones de rodillo, respuesta cardiovascular, RPE y bricks específicos. No se recomienda cerrarlas como definitivas hasta observar cómo responde Sebastián cuando está sano, sin antibiótico reciente y con cadencia más cercana a 85–90 rpm.

Z1 / regenerativa
<120 W

Recuperación, soltura y días de baja carga.

Z2 baja
120–140 W

Volumen fácil, base aeróbica y control de fatiga.

Z2 alta / útil
140–160 W

Zona central para construir durabilidad y fondos controlados.

70.3 preliminar
150–158 W

Rango inicial para trabajos específicos de carrera.

Sub-umbral
160–175 W

Bloques controlados; no abusar en fondos largos.

07 · Conclusión Trilab

Conclusión para Sebastián

Seba, este test nos permite ordenar el ciclismo de una manera mucho más precisa. Hasta ahora ya habías ganado confianza en la distancia 70.3; ahora empezamos a construir el rendimiento con información fisiológica más fina.

El dato más importante es que tu zona útil para Valdivia no está en los watts más altos que puedes tolerar. La clave está en el rango donde puedes pedalear con control, sin acumular demasiado lactato y sin comprometer el trote posterior.

La curva muestra que entre 140 y 160 W todavía existe una zona aeróbica alta controlable. En 180 W aparece un quiebre claro y sobre 200 W el costo se dispara. Para Valdivia, el trabajo debe orientarse a hacer que el rango de 150–158 W sea cada vez más económico, estable y sostenible.

Mensaje central: este test no define tu límite; define el punto desde donde vamos a entrenar mejor. La meta es que el ciclismo sea más eficiente para que el trote post-bike sea más firme.
08 · Consideraciones metodológicas

Cómo usar estos datos

  • Usar el rango 150–158 W como referencia inicial para trabajo específico 70.3 en rodillo.
  • Evitar sostener más de 180 W en bloques largos hasta validar mejor la respuesta.
  • Controlar que el RPE y la FC acompañen la potencia; no usar watts aislados.
  • Revisar respuesta en bricks: el dato más importante será cómo corres después de pedalear en zona 70.3.
  • Repetir o validar el test más adelante en condición plena, sin antibiótico reciente y con cadencia más estable.
Nota: la cadencia del test fue de 72–82 rpm, menor a la objetivo. Esto puede aumentar carga muscular y modificar lactato. Para próximas validaciones, buscar 85–90 rpm si la biomecánica lo permite.
WhatsApp chat