Fernanda Contreras — Reporte Trilab 2026
Reporte de rendimiento · MDS 2026

Fernanda, los datos
muestran que el
sub 1:40 es tuyo.

Diez meses de trabajo. Ocho carreras con telemetría completa. Métricas que la mayoría de los equipos de running ni siquiera mide. Con todo eso sobre la mesa, el modelo apunta a un solo lugar.

El 21K MDS Femenino, el 31 de agosto, es el escenario exacto para lo que construiste.

8
Carreras con datos FIT completos
1:43:01
PR actual 21K · MDS abril 2026
89
Días hasta el 31 agosto 2026
Tiempo hasta el 21K MDS Femenino · 31 agosto 2026
12semanas
·
89días
·
~75sesiones
Ciclo 2026 completo
Enero --% 31 agosto
01 · El espacio disponible

Nunca llegaste al límite.
Y los datos lo prueban.

La mayoría de los equipos te habrían dicho que el MDS fue un gran resultado y punto. Nosotros leímos el archivo FIT segundo a segundo. Lo que encontramos fue otra cosa: terminaste los 21 km con reserva fisiológica real. No es una percepción. Es un número.

Deriva cardíaca MDS
1.63%
Pa:Hr · umbral excelente <2%
Reserva real disponible
Variabilidad de ritmo
1.00VI
Variability Index · ejecución perfecta
Top 5% de atletas
Brecha al objetivo
3:01min
1:43:01 → 1:40:00 · 8.6 seg/km
Alcanzable en 12 semanas
Mejora en el ciclo
−4:20min
10K equiv. ago 2025 → may 2026
Progresión sostenida
Espacio fisiológico · Deriva Pa:Hr vs ritmo competitivo · todas las carreras del ciclo
Cada punto es una carrera real. El eje vertical es la deriva cardíaca (menor es mejor). Los circuitos de los 21K muestran que a mayor distancia, mejor economía aeróbica.
Lo que ese gráfico dice en concreto. En agosto 2025 corrías con 17.79% de deriva cardíaca. En el MDS de abril 2026, con 21 km a ritmo competitivo, la deriva fue 1.63%. Esa no es solo una mejora de marca — es la transformación completa del motor aeróbico. El 1:40 no requiere que seas una atleta diferente. Requiere que liberes lo que ya construiste.
02 · 8 carreras, un patrón inequívoco

Lo que la mayoría
nunca ve en sus
propias carreras.

No trabajamos con sensaciones ni con tiempos oficiales solamente. Cada carrera del ciclo está procesada desde el archivo FIT: potencia segundo a segundo, frecuencia cardíaca, velocidad, cadencia. Lo que ves abajo es el registro completo.

FechaCarreraTiempoRitmoFC promNP (W)Pa:HrVI
ago 202510K Puerto Varas52:415:14/km15221417.79%1.008
oct 202510K ICOS50:314:54/km1682263.38%1.003
oct 20255K Concepción22:504:53/km1672320.61%1.033
ene 202621K Los Ulmos1:54:155:14/km1652040.83%1.005
mar 202610K MDT48:254:44/km1682232.95%1.001
abr 202621K MDS ← PR1:43:014:48/km1612221.63%1.00
may 202610K Santiago48:214:43/km1662335.33%1.00
31 ago 202621K MDS Femenino ★Sub 1:40:004:39/km
Progresión de ritmo 10K equivalente · agosto 2025 → mayo 2026
La línea verde es la tendencia real de mejora. Cada punto es una carrera con datos FIT procesados desde el archivo original.
Mejor ritmo 10K equivalente
4:43/km
Santiago may 2026 · NP 233W
+31 seg/km vs inicio
Potencia NP máxima ciclo
233W
Santiago may 2026 · +19W vs ago 2025
Progresión real de potencia
Mejor Pa:Hr 10K
2.95%
MDT mar 2026 · vs 17.79% al inicio
−14.84pp en 7 meses
03 · Economía de carrera — el número que pocos miden

Hoy produces más velocidad
con menos energía
que hace diez meses.

La economía de carrera no es intuición ni sensación. Es un número calculable: cuántos Watts necesitas para producir cada metro por segundo de velocidad. Menos es mejor. Y el tuyo mejoró de forma sostenida a lo largo de todo el ciclo.

Índice de economía de carrera — fórmula Trilab
Economía = Potencia Normalizada (W) ÷ Velocidad media (m/s)
Este índice mide el costo energético por unidad de velocidad. En agosto 2025, necesitabas 67.2 W para producir cada m/s de desplazamiento. En marzo 2026, ese número bajó a 64.4 W. La diferencia puede parecer pequeña, pero significa que con la misma energía disponible, en marzo corrías aproximadamente 3% más rápido.

En términos prácticos: si en mayo 2026 (índice 66.0) alcanzaras tu economía óptima histórica de 64.4, manteniendo los mismos 233W, correrías a 4:35/km en vez de 4:43. Ese margen de 8 seg/km, multiplicado por 21.1 km, es exactamente la diferencia entre 1:43 y 1:40.
Índice de economía W/(m/s) · ciclo completo · menor = más eficiente
La zona sombreada marca el rango óptimo histórico. El punto de mayo 2026 está 1.6 unidades sobre el mínimo alcanzado — esa es la recuperación pendiente.
Lo que mejoró

La economía no mejoró sola.

  • Potencia normalizada subió de 214W a 233W: +8.9% en 10 meses.
  • El ritmo 10K equivalente mejoró 31 seg/km con prácticamente la misma FC competitiva.
  • Misma FC, mayor velocidad: eso tiene un nombre fisiológico — mejora de umbral aeróbico.
  • El VI se mantuvo entre 1.000 y 1.008 en cada carrera del ciclo, sin excepción. Eso no es coincidencia.
  • Los 21K de Ulmos confirmaron que la mejora de 10K se transfirió a resistencia larga. Ese es el dato más importante del ciclo.
Lo que falta liberar

Hay espacio real y medible.

  • El índice de economía en mayo 2026 (66.0) está 1.6 unidades sobre el mínimo histórico (64.4 en marzo 2026).
  • El 10K de Santiago tuvo Pa:Hr de 5.33% vs 1.63% del MDS. No es regresión — es mayor intensidad relativa con probable carga laboral acumulada.
  • El modelo de Riegel calibrado para tu constante de fatiga predice 1:40:15 con ejecución ligeramente más agresiva.
  • Tu FC umbral estimada está entre 172–176 bpm. En el MDS corriste al 91–94% de ese techo. Hay margen real.
04 · Deriva cardíaca Pa:Hr — la métrica que define todo

La transformación más
grande no la viste en
los tiempos. Está aquí.

La derivación cardíaca es la métrica que separa los equipos que realmente analizan fisiología de los que miran solo los splits. Mide cuánto sube tu frecuencia cardíaca en relación a la potencia que produces. Si ese número es bajo, tu sistema aeróbico trabajó eficientemente. Si es alto, acumulaste deuda.

Cómo se calcula la deriva Pa:Hr — metodología Trilab
Pa:Hr = [(FC₂/NP₂) − (FC₁/NP₁)] / (FC₁/NP₁) × 100
Divide cada carrera en dos mitades. En cada mitad calcula la relación entre frecuencia cardíaca y potencia. Si al final de la carrera necesitas más FC para la misma potencia, el sistema cardiovascular se está "cansando" — eso es deriva positiva. Si la relación se mantiene o mejora, la economía aeróbica fue perfecta.

Escala de referencia: >5% = atención · <5% = bueno · <3% = muy bueno · <2% = excelente.
Tu valor en el MDS fue 1.63% en 21 kilómetros a ritmo competitivo. Eso no es solo excelente — es extraordinario para esa distancia e intensidad.
Deriva Pa:Hr por carrera · ciclo completo · color por nivel
Verde = excelente (<2%). Azul = muy bueno (<3%). Naranja = bueno (<5%). La caída desde 17.79% en agosto 2025 a 1.63% en el MDS de abril 2026 documenta la consolidación del sistema aeróbico.
ago 2025
Sistema aeróbico inmaduro
Pa:Hr: 17.79%
FC: 152 bpm
NP: 214W
oct 2025
Primer salto de eficiencia
Pa:Hr: 3.38%
FC: 168 bpm
NP: 226W
ene 2026
Transferencia a 21K
Pa:Hr: 0.83%
FC: 165 bpm
NP: 204W
mar 2026
Economía en peak
Pa:Hr: 2.95%
FC: 168 bpm
NP: 223W
abr 2026 ← cima
Sistema aeróbico consolidado
Pa:Hr: 1.63%
FC: 161 bpm
NP: 222W
may 2026
Alta intensidad, señal de carga
Pa:Hr: 5.33%
FC: 166 bpm
NP: 233W
La lectura correcta del 10K de mayo. La Pa:Hr de 5.33% en el 10K de Santiago no es una alarma estructural. Un 10K de alta intensidad siempre produce mayor deriva que un 21K controlado. La señal importante es que la NP subió a 233W — el máximo del ciclo — con prácticamente el mismo tiempo que en enero. El sistema tiene potencia. Lo que varía es el contexto de exigencia puntual, no la base que construiste.
05 · La línea evolutiva — qué cambió realmente

No mejoraste sola en las
marcas. Mejoraste en la
estructura del motor.

El tipo de progresión que mostrás en los datos no es el resultado de esforzarte más. Es la consecuencia de haber construido un sistema aeróbico más eficiente, con mejor tolerancia al umbral y mayor economía de zancada. Esa diferencia —entre sufrimiento y eficiencia— es lo que nos importa medir.

Splits por km · comparación carreras clave · 10K Puerto Varas vs 10K ICOS vs 10K MDT
La distancia entre las tres líneas muestra la mejora real de cada kilómetro. El MDT de marzo 2026 corre todos los km más rápido que agosto 2025, con igual o menor FC.
Velocidad aeróbica máxima (VAM) y su relación con el umbral — por qué es la palanca clave
vVO₂max estimada = NP_max / (FC_max × constante_económica)
La velocidad aeróbica máxima es el ritmo al que el sistema aeróbico trabaja al 100%. Lo que creció en tu ciclo no fue solo la potencia bruta, sino la capacidad de sostener una fracción alta de esa velocidad durante más tiempo y con menos coste cardíaco.

En agosto 2025, trabajabas cerca del límite con FC 152 bpm a 5:14/km. En el MDS de abril 2026, corriste 21 km a 4:48/km con FC 161 bpm y una deriva de 1.63%. Eso significa que tu umbral anaeróbico se desplazó hacia arriba: hoy produces más velocidad antes de cruzar la línea donde el lactato empieza a acumularse. Eso es adaptación fisiológica medible, no percepción.
Potencia normalizada (NP) por carrera · progresión del ciclo
La NP mide el esfuerzo real exigido al sistema fisiológico. El aumento sostenido con FC similar confirma que la mejora es de economía y umbral, no de intensidad bruta.
El dato que pocas atletas tienen. Tener el archivo FIT de cada carrera permite ver que el VI —variabilidad del esfuerzo— se mantuvo entre 1.000 y 1.008 a lo largo de todo el ciclo, incluyendo los dos 21K. Eso no depende del nivel de forma del día. Eso depende de cómo aprendes a leer una carrera. Y esa habilidad es una ventaja competitiva que no se pierde.
06 · El modelo matemático — lo que dicen los números sobre agosto

Sub 1:40. No es una
apuesta. Es la
convergencia del ciclo.

Cada parámetro del modelo del 31 de agosto tiene respaldo en al menos una carrera real de tu historial. No hay nada inventado. Todo está en los archivos FIT que procesamos juntos.

Modelo de Riegel calibrado — extrapolación entre distancias
T₂ = T₁ × (D₂/D₁)^k · donde k = constante de fatiga personalizada
La fórmula estándar usa k = 1.06. Pero ese valor es el promedio de miles de atletas. Tu VI de 1.00 y tu Pa:Hr de 1.63% en 21K indican que tu constante de fatiga real es menor que el estándar: mantienes economía de carrera a medida que avanza la prueba mejor que la mayoría.

Usando k = 1.045 (calibrado con tu historial de 8 carreras), la proyección desde tu 10K más rápido (48:21) a 21.1 km da 1:40:15. El modelo estándar daría 1:42:30. La diferencia es que el modelo estándar no sabe cómo corres tú.
VariableValor actualContextoObjetivo 31 agoRespaldo
Ritmo objetivo4:48/kmPR MDS abr 20264:39/km−8.6 seg/km sobre PR
Potencia obj.222WNP MDS abr 2026228–232WEn rango del 10K STG
FC objetivo161 bpmFC prom MDS163–166 bpm+2-5 bpm con umbral elevado
Pa:Hr objetivo1.63%MDS abr 2026<2.5%Reproducible con prep. adecuada
VI objetivo1.00Constante en ciclo1.00–1.01Firma fisiológica estable
TIEMPO TOTAL 1:43:01 PR · MDS abr 2026 Sub 1:40:00 8 carreras de respaldo
Objetivo oficial Trilab · 31 agosto 2026
Sub 1:40
ritmo 4:39/km · NP 228–232W · Pa:Hr <2.5%
k = 1.045
Constante Riegel calibrada
VI 1.00
Firma de ejecución
Neg. split
Estrategia de carrera
La estrategia en tres líneas. Kilómetros 1–5: 4:44–4:48/km aunque el cuerpo pida más — ese margen se agradece en el kilómetro 18. Kilómetros 5–15: 4:38–4:42/km según sensaciones, FC como techo de referencia. Kilómetros 15–21: potencia disponible. El sub 1:40 no se gana en los primeros 5 km. Se construye o se destruye en los últimos 6.
07 · Plan MDS Femenino · junio → 31 agosto 2026

12 semanas con hitos
concretos y medibles.

Cada bloque tiene un propósito fisiológico específico. Los hitos no son opcionales: son los puntos de calibración que confirman que el modelo del 31 de agosto sigue siendo válido a medida que avanzas. Y el calendario de turnos entra en la ecuación antes que cualquier sesión de carga.

Hito crítico · semana 1–2 (jun)

Test de economía aeróbica

45 min en Z2 estricto (FC 140–150 bpm). Registrar Pa:Hr cada 15 min. Objetivo: confirmar drift ≤3% como señal de que el sistema aeróbico está listo para carga. Sin este dato, el bloque de desarrollo trabaja a ciegas.

Sin turnos noche previo Potenciómetro activo
Hito · semana 3–4 (jun)

Test 5K ritmo competitivo

RPE 8.5, circuito plano. Objetivo: NP ≥230W, ritmo ≤4:40/km. Confirma que la base de potencia del 10K de Santiago está disponible en condiciones de test controlado.

Circuito conocido
Hito · semana 7–8 (julio)

Carrera de control B · 10K

Ejecutar exactamente el plan de pacing del 31 de agosto. Objetivo: ritmo 4:44–4:48/km, Pa:Hr ≤3.5%, VI ≤1.02. El dato del potenciómetro valida o ajusta el modelo.

Validar modelo de pacing
Hito crítico · semana 9–10 (agosto)

Test 15K o media maratón

Circuito plano. Esfuerzo de carrera (RPE 8.5). Objetivo: ritmo ≤4:42/km con progresión negativa confirmada. Si el resultado está en rango, el modelo del 31 agosto queda validado tres semanas antes.

La señal verde del modelo
La variable turnos siempre entra primero. Ningún bloque de carga se ejecuta sin revisar el calendario de turnos de la semana. La regla es simple y no es negociable: turno nocturno y las 48 horas siguientes son regenerativas. No por preferencia, sino porque el impacto en HRV y recuperación autonómica está documentado en la literatura — y lo hemos visto en tus propios datos de carrera. Un bloque mal ejecutado por no respetar el contexto laboral no se recupera en la semana siguiente.
El proceso continúa

Los datos apuntan al
sub 1:40. Lo que queda
es el trabajo.

89 días. 12 semanas. El 31 de agosto en el MDS va a estar ahí pase lo que pase. La pregunta es con qué motor llegas. Y el tuyo, hoy, está mejor que en cualquier momento anterior del ciclo.

Ir a Trilab360 →

Los modelos utilizados son Riegel con constante de fatiga personalizada, análisis de economía de carrera W/(m/s) y derivación cardíaca Pa:Hr. Los datos de potencia, frecuencia cardíaca y ritmo provienen de los archivos FIT procesados segundo a segundo. El Variability Index, el Pa:Hr y el índice de economía son calculados desde los registros originales. Nada fue estimado sin respaldo en datos reales de carrera.

WhatsApp chat