Análisis de rendimiento · Carrera a pie

Rodrigo, esta es
tu radiografía.

Tres sesiones, miles de puntos de datos. Un diagnóstico preciso de dónde estás hoy y el mapa exacto hacia Valdivia.

El motor existe. Ahora lo optimizamos con precisión quirúrgica.

3 sesiones
Test de capacidad, umbral y durabilidad
FTP ~212 W
Potencia umbral estimada hoy
26 semanas
Hasta el 70.3 de Valdivia
Tiempo hasta Valdivia · 29 nov 2026
26semanas
·
184días
·
~156sesiones
Temporada
Inicio —% Valdivia
01 · Metodología

Por qué tres sesiones y no un solo test.

Cada sesión revela una dimensión distinta de tu fisiología. Las tres juntas eliminan el error que cualquier test aislado comete por sí solo.

Alta intensidad

5K control

Mide tu techo: cuánta potencia puedes sostener cuando duele. Referencia de capacidad aeróbica máxima.

Media intensidad

Steady 20'

Mide tu umbral funcional: el ritmo que puedes sostener con control. El puente entre base y rendimiento.

Baja-media intensidad

Fondo 22 km

Mide tu durabilidad: cómo se mantiene la eficiencia cuando el reloj avanza y el cuerpo se va cargando.

Una sola sesión siempre miente.

Un 5K puede verse brillante por adrenalina pero no dice si aguantas cuando llevas 90 km de bici encima. El cruce de los tres vértices entrega un perfil que ningún test aislado puede darte. Eso es ciencia del endurance aplicada, no intuición.

02 · Sesión A · 21 mayo 2026

5K control: el motor existe. Ahora hay que dosificarlo.

Tu 5K entregó 249 W de Normalized Power con cadencia de 182 spm. Eso no es solo un número — es la firma energética de tu sistema en máximo esfuerzo sostenido.

NP (Normalized Power)
249 W
avg 247 W · máx 310 W
Z5 VO₂max
FC prom / máx
161 / 168
bpm
Ritmo NGP
4:47 /km
5008 m en 24:00
Cadencia
182 spm
rango 176–184
Óptima

El patrón de los splits: lo que el archivo revela.

Verificados directamente contra el archivo .FIT. Cada kilómetro tiene una historia.

KmRitmoFCPotenciaCadenciaW/FCLectura
14:22145266 W176 spm0.545Salida excesiva
24:36163260 W184 spm0.627FC +18 bpm
35:02163236 W182 spm0.691Deuda de pacing
45:00164234 W180 spm0.701Estabilización
54:55166238 W182 spm0.697Recuperación
5K control — splits y frecuencia cardíaca
Barras = ritmo por kilómetro. Línea roja = FC. El km 1 revela la salida excesiva; el km 3 muestra la deuda de pacing.
Splits 5K: km1 4:22 FC145, km2 4:36 FC163, km3 5:02 FC163, km4 5:00 FC164, km5 4:55 FC166.
Costo W/FC: el dato que el análisis original no tenía. Del km 1 al km 4, el índice sube de 0.545 a 0.701 — tu corazón trabajó 28% más por cada vatio producido. La potencia bajó y aun así el costo cardíaco subió. Señal exacta de un pacing que salió pasado. No es falta de motor: es distribución del esfuerzo.
Modelo — Deuda de pacing (Intensity Factor Method)
IF_real = NP_5K / FTP = 249 / 212 = 1.175
Saliste al 117.5% del FTP — IF óptimo para 24 min = 0.95–1.05
Target NP de salida óptima = 201–222 W · Diferencia: 27–48 W sobre lo óptimo
Esa deuda se pagó en el km 3–4 — un patrón corregible con entrenamiento de pacing

Biomecánica del 5K: la firma mecánica de tu zancada.

Stance time: 219 ms EficienteTiempo de contacto con el suelo. 219 ms en alta intensidad está en el límite superior del rango óptimo de atleta entrenado (210–250 ms). Menos tiempo en tierra = más energía elástica devuelta.
Oscilación vertical: 74 mm BuenaCuánto "rebotas" por zancada. 74 mm es contenido para la velocidad corrida. Rango referencia en tu intensidad: 65–85 mm.
Ratio vertical: 6.4% Muy buenoOscilación / longitud de zancada. La métrica más limpia de eficiencia mecánica. Bajo 7% es muy bueno. Tu 6.4% indica más desplazamiento horizontal por unidad de "bote" vertical.
Longitud de zancada: 1150 mm115 cm a 4:47/km con 182 spm. La combinación es ideal: evitas el "pisar corto" y el "overstriding" al mismo tiempo. 182 × 1.15 m = 2.09 m/s → exactamente 4:47/km.
03 · Sesión B · 27 mayo 2026

Steady 20': tu zona de control, donde la magia sucede.

El bloque de 20 minutos no es "un entrenamiento más". Es la sesión que revela dónde está hoy tu umbral de lactato funcional — el motor real del rendimiento en triatlón.

NP bloque 20'
220 W
avg 218 W · NP 220 W
Z4 — Umbral
FC promedio bloque
145 bpm
máx 154 bpm
Ritmo bloque real
5:21 /km
target 5:17–5:40/km
Dentro del objetivo
Cadencia bloque
170 spm
rango 169–175 spm
Steady 20' — potencia y FC minuto a minuto
Barras naranjas (min 7–9): interrupción externa detectada en el análisis segundo a segundo. El bloque real fue más consistente de lo que el promedio indica.
Bloque steady 20 min: potencia 207-229W, FC 123-153bpm, interrupción en min 7-9.
Hallazgo nuevo: interrupción externa detectada en min 7–9. El análisis segundo a segundo reveló una caída simultánea de ritmo, potencia Y frecuencia cardíaca. Cuando los tres bajan juntos no es fatiga — si fuera fatiga la FC subiría. Es una interrupción voluntaria externa (casi con certeza un semáforo). Excluyendo esos minutos, tu bloque real fue ~5:15/km a 222–226 W con FC 148–153 bpm. El bloque fue más sólido de lo que el promedio muestra.
Lo que dice la ciencia del umbral de lactato. Tu bloque a 220 W con FC 145 te sitúa en la frontera Z3/Z4 — exactamente donde debe estar un atleta 26 semanas antes de un 70.3. No demasiado bajo (habría poco estímulo), no demasiado alto (no quemas las reservas de adaptación). El sistema está en el lugar correcto para construir sobre él.

Hallazgo biomecánico que el análisis original no tenía.

Ratio vertical — comparación entre sesiones
5K alta intensidad
6.4%
Steady 20' Z3–Z4
8.6%

A ritmo de triatlón, un 8.6% está en el límite superior del rango aceptable. Energía que sube, no avanza. Punto de optimización técnica concreto para el proceso.

Stance time — comparación entre sesiones
5K alta intensidad
219 ms
Steady 20' Z3–Z4
262 ms

El incremento de 43 ms al bajar intensidad es esperado. La pregunta clave: si a medida que avanza la temporada mejora la fuerza reactiva, ¿baja este valor a ritmos medios? Stance time menor en Z3 = mejor economía en el 21K de Valdivia.

04 · Sesión C · Hito II

Fondo 22 km: la durabilidad que Valdivia realmente pide.

El 21K final de un 70.3 no se gana con talento. Se gana con durabilidad. Tu fondo muestra que estás construyendo exactamente eso.

Distancia / Tiempo
22 km · 2h10
22.0 km en 2:10:03
NP fondo
200 W
NGP 5:55/km
FC promedio
135 bpm
máx 148 bpm
Pw:Hr — deriva
3.54 %
umbral de preocupación: >5%
Controlado
El Pw:Hr explicado. Mide cómo deriva tu FC relativa a la potencia que produces. Tu 3.54% en 2h10 con temperatura de 31–33°C es una señal positiva real. Con calor, la demanda cardiovascular aumenta porque el cuerpo desvía sangre hacia la piel para termorregular. Lo que en condiciones ideales daría un Pw:Hr de ~2%, en ese calor puede llegar a 4–5%. Tu 3.54% indica base aeróbica genuinamente operativa.
Fórmula Pw:Hr (adaptado de Coggan)
Pw:Hr = [(FC_2da_mitad / FC_1ra_mitad) / (NP_2da_mitad / NP_1ra_mitad) − 1] × 100
Tu resultado: 3.54% → por cada 1% que sube la FC relativa, pierdes 0.28% de potencia relativa
Umbral de preocupación: >5% en esfuerzos de 90+ min → estás bien por debajo
Clase élite AM: típicamente 1.5–3% en condiciones similares → margen de mejora, pero base sana

La eficiencia paradoja: W/FC cruzado entre las tres sesiones.

5K control
1.55
W/FC · 249 W / FC 161
Alta intensidad
Steady 20'
1.52
W/FC · 220 W / FC 145
Media intensidad
Fondo 22 km
1.48
W/FC · 200 W / FC 135
Baja-media intens.

A menor intensidad, tu eficiencia W/FC baja. Eso es contra-intuitivo. En un atleta con base aeróbica madura, el corazón es más eficiente a ritmos bajos. La degradación 1.55→1.48 sugiere que tu economía de carrera tiene margen de mejora real en Z2-Z3 — exactamente donde se corre el 21K del 70.3. No es una alarma. Es una oportunidad concreta y accionable.

05 · Análisis de potencia

Tu FTP, tus zonas y dónde tienes que entrenarte.

A partir del NP del 5K estimamos tu FTP de carrera — la base de toda la planificación de intensidades.

NP 5K (24 min)
249 W
Proxy de vVO₂max
FTP estimado
204–219 W
Media de referencia: ~212 W
82–88% del NP 5K
Validación steady
220 W
NP bloque = límite superior FTP
Coincide
Estimación FTP — Método Coggan (2010)
FTP ≈ NP_test × 0.82 a 0.88 (para test de 20–25 min)
249 × 0.82 = 204 W · 249 × 0.88 = 219 W
Validación cruzada: NP Steady 20' = 220 W → confirma el límite superior
El bloque steady se ejecutó exactamente en la frontera Z4/FTP → prescripción perfectamente calibrada

Tus zonas y dónde cayó cada sesión.

Z1 Recup.
0–116 W
Z2 Aeróbico
Fondo
118–159 W
Z3 Tempo
161–190 W
Z4 Umbral
Steady
192–222 W
Z5 VO₂max
5K 249W
224–254 W
06 · Perfil integrado

Quién eres como corredor hoy, 29 de mayo 2026.

Con los tres vértices analizados, el perfil completo y las cuatro conclusiones que guían el proceso.

Cruce de sesiones — potencia · eficiencia · duración
Cada burbuja es una sesión. Eje X = intensidad (NP en vatios). Eje Y = eficiencia cardíaca (W/FC). Tamaño = duración del esfuerzo.
5K 249W W/FC 1.55, Steady 220W 1.52, Fondo 200W 1.48.
Lo que tienes hoy

Tu base es real y está operativa.

  • Motor aeróbico presente · NP 249 W en 5K
  • Durabilidad en construcción · Pw:Hr 3.54%
  • Umbral funcional claro · FTP ~212 W
  • Cadencia óptima en alta intensidad · 182 spm
  • Biomecánica eficiente en velocidad · ratio 6.4%
Lo que optimizamos

El margen de mejora es concreto y accionable.

  • Pacing: distribución del esfuerzo desde el primer metro
  • Economía en Z2–Z3: llevar W/FC de 1.48 hacia 1.55
  • Ratio vertical en ritmo medio: de 8.6% a ≤7.5%
  • FTP: de 212 W hacia 225–235 W objetivo noviembre
  • Stance time en ritmos medios: menor tiempo en tierra

Este análisis aplica la misma metodología de Ciencia Trilab que utilizamos con todos nuestros atletas: cruce de datos de archivo, modelos de potencia validados en literatura científica y decisiones basadas en evidencia, no en intuición.

07 · Plan de optimización · Valdivia 70.3

El camino a Valdivia: 26 semanas, cuatro bloques.

Con 184 días hasta el 29 de noviembre, tenemos tiempo suficiente para construir sobre lo que ya funciona y optimizar lo que tiene margen real.

1

Semanas 1–6 · Consolidación + corrección de pacing

Anclar el umbral en 220 W con fondos controlados (Pw:Hr <4%). Trabajo específico de pacing: sesiones donde el objetivo es clavar el ritmo desde el primer metro. Técnica orientada a bajar el ratio vertical en Z3 de 8.6% a ≤7.5%. Test FTP formal.

Pacing Z3Técnica ratio verticalTest FTP formalFondos Pw:Hr
2

Semanas 7–14 · Desarrollo de umbral + especificidad 70.3

Sesiones progresivas en Z3–Z4 para elevar el FTP de 212 W hacia 225–235 W. Ladrillos bici+carrera para simular la dinámica del 70.3. Mejorar el W/FC en Z2–Z3. Controles de 5K cada 4–5 semanas.

Ladrillos B+CProgresión FTPW/FC en Z2–Z3Control 5K mensual
3

Semanas 15–21 · Especificidad race + durabilidad

Simular el esfuerzo real: 90 km de bici seguidos de 16–19 km al ritmo objetivo (~5:45–5:55/km). La primera milla de la carrera después de la bici es donde se gana o pierde la competencia. Fondos de 25–28 km con Pw:Hr monitoreado.

Simulacros 70.3Race pacingFondos +25KEstrategia nutricional
4

Semanas 22–26 · Puesta a punto + taper + race week

Reducción progresiva del volumen manteniendo intensidad. Sesiones cortas de sharpening en Z4–Z5. Race week: protocolo de activación 48h antes, hidratación, sueño, reconocimiento del circuito de Valdivia.

Taper 3 semanasSharpening Z5Race week protocolReconocimiento circuito

Proyecciones de rendimiento — Run split Valdivia.

Escenario conservador

5:45–6:00/km

Post-bici, sin ejecución perfecta de pacing. Target de potencia: 185–200 W en el run.

Dentro de clasificaciónBase actual
Escenario objetivo

5:25–5:40/km

Con FTP elevado a 225–235 W y pacing correcto de bici. Potencia run objetivo: 195–215 W.

Objetivo del procesoCon progresión completa

El número más importante que nadie habla.

En triatlón 70.3, el run split está determinado en un 60–70% por cómo gestionaste la bici. Salir en la bici al 80–85% del FTP (vs 90–95%) se traduce en un run 8–12% más rápido. El 21K de Valdivia empieza en el km 20 de la bici, no en la línea de transición.

El proceso empieza aquí

El motor existe. La precisión lo hace rendir.

Con 26 semanas y un mapa claro, Valdivia es alcanzable. El trabajo es de los dos.

Ir a Trilab360 →
WhatsApp chat